MODERADOR RICH DUBEK: Pasando a la siguiente medida en la boleta electoral, le pediré al Secretario Bennett que describa la Proposición 115.

SECRETARIO DE ESTADO KEN BENNETT: Muchas gracias, Rich.

Un voto “sí” a la Proposición 115 deberá tener el efecto de: Primero, aumentaría los términos de los magistrados de la Suprema Corte de Arizona los jueces de la Corte de Apelaciones y de la Corte Superior a ocho años; dos, aumentaría la edad de jubilación de jueces y magistrados de 70 a 75 años de edad; tercero, cambiaría la composición de las comisiones de nombramiento para la corte de apelaciones y cortes con jurado y algunos de los procedimientos para el nombramiento de jueces y magistrados; cuarto, requeriría que la Suprema Corte, la Corte de Apelaciones y las Cortes Superiores publicaran sus decisiones en línea; quinto, requeriría que la Suprema Corte enviara a la Legislatura una copia de la revisión del desempeño judicial de cada magistrado y juez sujeto a retención; y sexto, permitiría que un comité legislativo conjunto se reuniera y tomara testimonio sobre jueces y magistrados sujetos a retención ese año.

Un voto “no” básicamente mantendrá nuestra ley constitucional actual relacionada con las cortes y la selección de jueces.

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias, Sr. Secretario.

Y nuestro primer orador del lado a favor de la 115 es Peter Gentala representando a Merit Selection Stronger, Yes on Proposición 115.

Peter, tiene dos minutos.

SR. PETER GENTALA: Muchas gracias.

La Proposición 115 es una medida de consenso que mejora y fortalece la manera en la que seleccionamos a nuestros jueces. Esta medida es el resultado de un esfuerzo de colaboración entre la Barra de Abogados del Estado de Arizona, el Consejo Judicial de Arizona, la Asociación de Jueces de Arizona, la Legislatura y la Gobernadora Brewer. Como resultado, la Proposición 115 fue aprobada por la Legislatura con fuerte apoyo bipartidista.

La Proposición 115 mejora la forma en la cual los jueces son seleccionados mediante la creación de mayor transparencia y responsabilidad. En la actualidad, personas poderosas en el interior tienen demasiado control sobre quién se convierte en juez en Arizona. Una comisión no electa puede efectivamente dictar la elección de la Gobernadora para el tribunal. En lugar de decisiones realizadas por una comisión no electa, la Proposición 115 clarifica que es la Gobernador/a quien es responsable y debe dar cuentas de los nombramientos al tribunal.

La Proposición 115 también ayuda a los votantes a emitir decisiones informadas sobre los jueces que ven en la boleta electoral. La falta de información sobre los jueces es una continua frustración para los votantes. Si queremos que las elecciones de retención sean significativas, los votantes deben ser empoderados con los hechos sobre los jueces que ven en su boleta electoral.

Finalmente, la Proposición 115 permite que jueces calificados sirvan más tiempo. Ahora, buenos jueces son forzados a dejar el tribunal cuando llegan a los 70 años de edad. Esto es un problema. El buen juicio a menudo es el resultado de la experiencia. Arizona será bien servido al permitir que los jueces sirvan con excelencia más allá de los 70 años de edad.

Espero que se unan a la Barra de Abogados del Estado de Arizona, al Consejo Judicial de Arizona, la Asociación de Jueces de Arizona, la Legislatura y la Gobernadora Brewer apoyando a la Proposición 115. Por favor visite YesOnProp115.com para más información. Ese sitio en la Red es, una vez más, YesOnProp115.com. Muchas gracias.

MODERADOR RICH DUBEK: Justo a tiempo. Muchísimas gracias, Peter. Apreciamos sus comentarios.

Tenemos a una oradora en oposición a la Proposición 115 y ella es Jojene Mills, una abogada de Tucsón y Presidente del comité No on Proposition 115 Committee.

JoJene, dos minutos, por favor.

SRITA. JOJENE MILLS: Muchas gracias, Rich.

Secretario Bennett, respetuosamente estoy en desacuerdo con la forma en la que usted caracteriza a la Proposición 115. Porque el punto real de Proposición 115 es permitir a la Gobernadora el poder casi completo sobre cómo se seleccionan nuestros jueces más importantes en este estado.

Ahora, creo que todos recordamos de la clase de civismo, que un sistema judicial independiente, por separado, es una de las partes más importantes del gobierno de los Estados Unidos. Y en Arizona, hace 40 años, nuestros ciudadanos cambiaron nuestra Constitución para tener una forma de lo que se llama “selección por mérito de jueces”. Y así es como elegimos – así es como seleccionamos jueces para la Suprema Corte, los jueces para Apelaciones, y algunos de los jueces para los tribunales de primera instancia.

Ahora, en los 40 años desde que hicimos ese cambio, hemos sido celebrados como un modelo a través del país por ser uno de los mejores sistemas para nombrar a los jueces. De hecho, yo estaba realmente interesada en lo que dijo la Cámara de Comercio de los Estados Unidos: que Arizona va a la vanguardia de la nación con los procedimientos que ha puesto en marcha para cumplir con la promesa de una selección por mérito verdaderamente no partidista. Y hay bastantes otras alabanzas para lo que se llaman las mejores prácticas en la nación, ¿así que por qué desearíamos cambiar eso?

Bueno, los políticos siempre han querido tomar el control de los tribunales y eso es lo que hace la Proposición 115. Lo que hace es remover algunas de las personas no políticas, no partidistas que participan en el proceso de selección y da un control casi completo a la Gobernadora.

Y por qué escucharíamos que la Barra de Abogados del Estado y los jueces estarían de acuerdo en esto? Bueno, como dijo su cabildero, el cabildero de los jueces: Ese fue un compromiso que fue extorsionado por nuestra Legislatura al amenazar a nuestros tribunales con otras medidas distintas que también hubiesen sido malas. Y como resultado de ello, estas organizaciones acordaron aceptar esto.

Las organizaciones que se oponen a esto incluyen a la liga League of Women Voters, grupos empresariales, Phoenix – o, la Policía de Phoenix y un montón de otros abogados.

MODERADOR RICH DUBEK: Y se acabó su tiempo.

SRITA. JOJENE MILLS: Así que vean StopProp115, para la respuesta. Gracias.