SECRETARIO DE ESTADO KEN BENNETT: Muy bien. Un voto “sí” a la Proposición 120 deberá tener el efecto de revocar el descargo de responsabilidad de Arizona en nuestra constitución a todo derecho y título de terrenos públicos federales dentro del estado y declarar la soberanía de Arizona sobre terrenos públicos y todos los recursos naturales dentro de sus linderos. Esto excluye a las reservaciones indias, terrenos de los Estados Unidos, y terrenos sobre los cuales se ha cedido la jurisdicción por el estado de Arizona.

Un voto “no” tendrá el efecto de mantener nuestra ley constitucional actual relacionada con terrenos públicos y recursos naturales dentro de los linderos de Arizona.

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias, de nuevo, Sr. Secretario.

MODERADOR RICH DUBEK: No hubo nadie disponible para hablar a favor de este referéndum legislativo, pero ciertamente hay alguien a quien no le gusta para nada.

MODERADOR RICH DUBEK: Ella es Sandy Bahr, Directora del grupo del Gran Cañón de la organización Sierra Club, y ella hablará en oposición a la Proposición 120.

Sandy, dos minutos.

SRITA. SANDY BAHR: Muchas gracias.

Instamos a todos los arizonenses para que voten  “no” a la Proposición de 120. No nos engañemos, la Proposición 120 es un saqueo legislativo de terrenos. Se remitió a votación por la Legislatura de Arizona para cambiar la Constitución de Arizona y afirmar la soberanía del estado sobre terrenos públicos federales en Arizona. También busca autoridad exclusiva sobre aire, agua, fauna, y otros recursos naturales.

Así que, ¿qué significa eso? Significa que la Legislatura de Arizona quiere control sobre parques nacionales, bosques, monumentos, y refugios de vida silvestre, y también trata de socavar las protecciones provistas por la ley federal, como el Decreto de Aire Limpio, el Decreto de Especies en Peligro de Extinción, y el Decreto de Agua Limpia.

La Proposición 120 es tanto inconstitucional como extrema. El intento de la Legislatura de apoderarse de estos terrenos públicos viola la Constitución de Arizona y la Constitución de los Estados Unidos, y hasta viola la ley que concedió el estatus de estado a Arizona.

La Proposición 120 es irresponsable. El estado no puede financiar y administrar en forma apropiada su propio sistema de parques estatales. Varios parques han cerrado en los últimos años porque la Legislatura barrió con los fondos para mantener los parques en operación.

Si es implementada, la Proposición 120 tendría una enorme carga fiscal sobre el estado, y tendría un enorme impacto fiscal. Y además, ¿cómo podríamos confiar a la Legislatura de Arizona con el Parque Nacional del Gran Cañón?

Nuestros terrenos públicos son de importancia nacional, apoyados fuertemente por los arizonenses y pertenecientes a todos los estadounidenses, incluyendo a las generaciones futuras. Ellos alimentan nuestra economía; apoyan la fauna; nuestro patrimonio de vida silvestre; proveen una abundancia de oportunidades recreativas; y mantienen nuestra calidad de vida.

Por favor voten “no” a la Proposición 120. Pueden encontrar más en NoOnProp120.com. Muchas gracias.

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias, Sandy.